Posts tonen met het label barack obama. Alle posts tonen
Posts tonen met het label barack obama. Alle posts tonen

Overleg VS en Tsjechië over raketschild



Amerikaanse en Tsjechische diplomaten hebben vrijdag overleg gevoerd over de manier waarop Tsjechië kan deelnemen aan een herziene versie van het Amerikaanse raketschild. De Amerikaanse onderminister van buitenlandse zaken Alexander Vershbow bracht een bezoek aan Praag, twee weken nadat de Amerikaanse vicepresident Joe Biden Tsjechische steun voor het nieuwe plan verwierf.

Nieuwe bemande vluchten naar de maan lijken plots weer ver weg



Een onafhankelijk onderzoekspanel heeft de Amerikaanse president Barack Obama geadviseerd om voorlopig niet opnieuw mensen naar de maan te sturen. Ruimtevaartorganisatie NASA dreigt haar plannen dus voor onbepaalde tijd in de koelkast te moeten steken.

Obama wil sudan tegemoet komen



De Amerikaanse president Barack Obama heeft Sudan maandag een beloning beloofd als het land aan vrede gaat werken. Doet de overheid dat niet, dan volgen nieuwe sancties. Minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton noemde onder meer ,,geloofwaardige verkiezingen'' als een maatstaf van goede wil.

Mullah Omar: Pas op Obama! De Taliban gaat winnen!


Taliban leider Mullah Omar

Mullah Omar, de leider van de Taliban, zegt dat een duidelijke nederlaag van de NAVO-troepenmacht in Afghanistan steeds dichterbij komt. Hij verwijst naar de geschiedenis," waarin koloniale troepen uiteindelijk altijd hebben verloren".

Op de Taliban-website shahamat.org schrijft Mullah Omar dat het aantal doden onder de buitenlandse militairen de laatste maanden stijgt en dat dit verder op zal gaan lopen, want na de ramadan gaat de Taliban zich met hernieuwde krachten inzetten om de bezetters het land uit te krijgen. In 2009 zijn al meer dan 350 militairen van de geallieerde troepenmacht in Afghanistan gesneuveld.

"De islamitische bevolking vraagt het westen zich niet te laten misleiden door president Obama, de Britse premier of de NAVO die zeggen dat de oorlog in Afghanistan een noodzaak is om het vrije westen te beschermen", maar het westen zou volgens Omar geen mensenlevens op moeten willen offeren voor een ongegronde oorlog. "Het is duidelijk dat het westen een oorlog tegen de islam voert en niet tegen terrorisme" schreef Omar in zijn oproep aan het westen.

De Taliban waren tot 2001 aan de macht in Afghanistan. Nu voeren zij vanuit de bergen een guerrilla-oorlog.
Zij proberen de macht terug te krijgen over het land, dit wil de NAVO ten alle tijden voorrkomen, maar de Taliban uitroeien lijkt ook een onmogelijke opgave.
 
Deze oorlog zou nog wel eens heel lang kunnen gaan duren. Omdat het westen niet weg mág lopen voor zijn verantwoordelijkheid; mocht het westen zich terugtrekken, dan wordt het westen als een kwetsbare prooi gezien door de terroristen.

Bron: Reuters

Barack Obama pakt exorbitante bonus cultuur aan


De Amerikaanse president Barack Obama heeft benadrukt volgende week afspraken te maken met de leiders van de G20 om exorbitante bankiersbonussen aan banden te leggen. Roekeloze banksystemen met ,,vette bestuurdersbonussen'' worden niet langer getolereerd, aldus Obama zaterdag.


Volgende week donderdag komt de G20-top bijeen in Pittsburgh. De maatregelen die sinds de laatste bijeenkomst van de G20 in april zijn genomen om de economische crisis te lijf te gaan, werpen volgens Obama hun vruchten af. Maar er is nog veel te doen om de regelgeving voor de financiële sector aan te scherpen en om te voorkomen dat ,,we nooit meer in een precaire situatie zoals een jaar geleden terechtkomen.''

De regeringsleiders van de EU-landen werden het afgelopen donderdag tijdens een ingelaste top eens over het beperken van de bankiersbonussen. De leiders waren bijeen in Brussel als voorbereiding van de G20-bijeenkomst, met onder meer de Verenigde Staten. De leiders vinden dat de bonussen afhankelijk moeten zijn van de resultaten en het vaste loon. De bankiers mogen een groot deel van de bonussen en verkregen aandelen bovendien pas na lange tijd ontvangen.

De hervorming van het financiële systeem staat donderdag centraal tijdens de bijeenkomst van de belangrijkste economieën van de wereld.

De exorbitante bonussen van bankiers worden gezien als een van de oorzaken van de kredietcrisis. Bankiers zouden te grote risico's hebben genomen om hun bonus maar te halen. Tot schrik van de EU beginnen de verhalen over enorme bonussen weer de kop op te steken.

Bron: De Pers

CIA directeuren vragen Obama onderzoek naar verhoren te staken



Washington
Zeven voormalige directeuren van de Amerikaanse inlichtingen dienst C.I.A. hebben President Obama vrijdag per brief verzocht het nieuwe onderzoek naar de verhoren van terreurverdachten te staken, hun pleidooi is dat de bescherming van de nationale veiligheid ernstig in gevaar komt wanneer dit onderzoek plaats zal vinden.

In de brief aan president Obama schreven de vroegere C.I.A. directeuren dat de gevallen die al onderzocht zijn voor aanklagers geen aanleiding gaf verder onderzoek in te stellen. Het heropenen van een onderzoek op basis van een wijziging in het politieke klimaat, zal op onze medewerkers wellicht het effect hebben dat zij waarschijnlijk minder grondig te werk gaan, omdat zij er in hun achterhoofd rekening mee houden zich er later weleens voor te moeten verantwoorden tijdens een juridische procedure.




De voormalig C.I.A. directeuren schreven ondermeer in hun brief aan Obama: "De mannen en vrouwen die in het tijdperk van 9/11 hun belangrijke inlichtingenwerk doen in de strijd tegen terreur, willen erop kunnen vertrouwen dat hun regering achter hen staat, de nationale veiligheid is voor ons prioriteit nummer één."

De directeuren kondigden aan dat het nieuwe onderzoek zal leiden tot de openbaring van gevoelige informatie zoals bijvoorbeeld de methoden die de inlichtingendienst gebruikt. Deze informatie zou terroristische organisaties als al Qaeda in de kaart spelen. Verder zullen buitenlandse inlichtingendiensten van ons denken dat we geen geheimen kunnen bewaren en dat kan een nadelig effect hebben op de internationale samenwerking die tussen veel inlichtingendiensten plaatsvind. Het zal ook een extra kostenpost meebrengen want er zullen waarschijnlijk meer gevallen voor het onderzoek in aanmerking komen dan het handjevol zaken waar we het nu over hebben.
Het protest van de zeven voormalige directeuren komt overeen met uitspraken van de huidige directeur, Leon E. Panetta, die tevergeefs heeft geprobeerd het nieuwe onderzoek aan te vechten.

Het Witte Huis gaf vrijdag aan geen commentaar te hebben op de brief. Een woodvoerder verwees voor informatie naar het ministerie van Justitie.


"Het besluit tot  herziening van het onderzoek aangaande de wellicht onwettige verhoren is geheel in overeenstemming met de plicht van een procureur-generaal, namelijk het onderzoeken van feiten en het volgen van de wet," zei Matthew Miller, woordvoerder van het openbaar ministerie. "Zoals hij eerder al duidelijk gemaakt heeft, zal het ministerie van Justitie niemand vervolgen die ter goede trouw gehandeld heeft, binnen de kaders van de wet en de regels omtrent het verhoren van een terreurverdachte."

De brief aan president Obama werd ondertekend door Michael V. Hayden en Porter J. Goss, die onder president George W. Bush directeur waren. Door George J. Tenet, die werd aangesteld onderr president Bill Clinton en in functie gehouden werd door president Bush Jr. Ook tekende John M. Deutch en R. James Woolsey, die beiden ook onder president Clinton dienden evenals William H. Webster, die was tijdens president Ronald Reagan's periode en die van president George Bush Sr. directeur van de inlichtingendienst en tot slot plaatste ook James R. Schlesinger, onder president Richard M. Nixon voorman van de C.I.A., zijn handtekening op de brief gericht aan president Barack Obama.

Bron: New York Times
Bookmark and Share

                   

                                                  
                      

'Kritiek op Obama is racisme'

Oud-President Jimmy Carter
Washington
"De vijandige gevoelens die de laatste tijd geuit worden jegens Barack Obama en de zware kritiek waaronder de Amerikaanse president af en toe te lijden heeft, hebben te maken met racisme". Dat heeft oud-president Jimmy Carter gezegd in de nieuwsshow NBC Nightly News.
Tijdens zijn speech over de gezondheidszorg een week geleden voor het Congres, schold Congreslid Joe Wilson, een Republikeinse afgevaardigde voor South Carolina, Obama uit voor 'leugenaar'. Volgens Carter heeft racisme ook daar een rol bij gespeeld. Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden keurde een motie van afkeuring goed tegen Wilson. Dat is de mildst mogelijke straf.
                                                                                                                     
                                                                                                                   
Congreslid Joe Wilson
Wilson bood het Witte Huis eerder al telefonisch zijn excuses aan.

'De neiging tot racisme bestaat nog steeds in ons land en dat komt nu naar voor', aldus Carter. 'Veel blanke mensen denken dat een zwarte man niet in staat is het land te leiden. Dat doet me veel verdriet en baart me zorgen.'

Bij lokale bijeenkomsten over de hervorming van de gezondheidszorg komt het soms tot vechtpartijen en wordt Obama afgeschilderd als nazi of communist. 'Dat zijn geen zaken die uit een serieus debat voortvloeien. Dit zit veel dieper. Hoezeer we het ook met de president oneens zijn, we moeten ons staatshoofd met respect behandelen.'

Bron: De Standaard
Bookmark and Share

                        

'Banken groter probleem dan vóór crisis'

Joseph Stiglitz (foto afp)
'Het financiële systeem vormt een groter probleem voor de gezondheid van de wereldeconomie dan voor de crisis.' Dat is de mening van de voormalige hoofdeconoom van de Wereld Bank, Joseph Stiglitz. Overheden wereldwijd, en de VS in het bijzonder, hebben volgens Stiglitz nagelaten het banksysteem te hervormen na de implosie van Lehman Brothers en de kredietcrisis.
'In de VS en verschillende andere landen zijn de systeembanken alleen maar groter geworden', stelt Stiglitz in een interview aan persagentschap Bloomberg. Systeembanken zijn banken met een aanzienlijke omvang die, wanneer ze in de problemen komen, een crash van het financiële systeem kunnen veroorzaken. Dat doet Stiglitz concluderen dat ze een groter risico vormen voor de wereldeconomie dan in 2007, voor de crisis.

Stiglitz staat niet alleen met die stelling. Ook voormalig Fed-voorzitter Paul Volcker raadde de regering Obama eerder aan om de grote bankinstellingen aan te pakken. Een jaar na het kapseizen van Lehman Brothers zijn de activa van Bank of America alleen maar gegroeid. Die van Citigroup zijn intact gebleven. In het VK heeft Lloyds Banking Group, voor 43 procent in handen van de overheid, de activiteiten van HBOS opgeslokt. In Europa gebeurde hetzelfde met Fortis Bank, waarvan de Belgische en Luxemburgse activiteiten overgekocht werden door BNP Paribas.

Volgens Stiglitz wordt de banksector om politieke redenen niet hard genoeg aangepakt. 'Momenteel wordt er niets significants gedaan, en in de banksector is het stilaan business as usual.' Stiglitz verwacht niet veel van de G20 top volgende week in Pittsburgh, waar ondermeer het probleem van de bankbonussen op de agenda staat. 'De overheid is heel terughoudend om de problemen aan te pakken, vooral in de VS, waar we miljarden in de sector hebben gepompt.

Stiglitz, voormalig hoofdeconoom van de Wereld Bank en momenteel adviseur van het Witte Huis zei ook dat de wereldeconomie allesbehalve op het droge is. 'We staan aan de vooravond van een lange periode van economische malaise. Er zal groei zijn in de VS, maar niet genoeg om de bevolkingsaangroei te dragen. Wanneer de modale Amerikaan geen inkomen heeft, is het heel moeilijk voor te stellen hoe de VS de vraag zal genereren die de wereldeconomie nodig heeft.' De VS zit bovendien in een uiterst moeilijk parket om de monetaire stimuli een halt toe te roepen, meent de econoom.

Bron: Tijd.be

                                              

De vrijdagmiddagcartoon

Vertraging Obama's ziektekosten hervormingen
                         

Witte Huis hekelt nederzettingenplan Israël

Jeruzalem 
De Amerikaanse regering en de Europese Unie hebben vrijdag negatief gereageerd op Israëlische plannen voor de bouw van honderden nieuwe woningen in bestaande nederzettingen op de bezette Westelijke Jordaanoever. Media in Israël meldden eerder op de dag dat de Israëlische premier Benjamin Netanyahu binnen een paar dagen het groene licht geeft voor de plannen.

Pas daarna zou hij een bouwstop willen afkondigen in de nederzettingen, zoals de Amerikaanse regering eist. EU-buitenlandcoördinator Javier Solana benadrukte vrijdag in een reactie opnieuw dat Israël alle bouwactiviteiten in de bezette gebieden moet staken. De Amerikaanse president Barack Obama liet via een woordvoerder weten dat hij het voornemen van Netanyahu ,,betreurt'' en dat de bouw van nieuwe woningen voor kolonisten ,,niet consistent is'' met de internationale verplichtingen die Israël is aangegaan in het vredesproces.

Netanyahu zou Washington volgens de krant Haaretz een paar weken geleden op de hoogte hebben gesteld van zijn voornemen. De Amerikanen willen met een bouwstop het vredesproces weer op gang brengen. Dat ligt stil sinds de Israëlische aanval op de Gazastrook. De Palestijnen stellen een bouwstop als voorwaarde voor hervatting van het overleg.
Nadat Netanyahu toestemming heeft gegeven voor de bouw van de nieuwe huizen, zou hij een bouwstop overwegen van ,,enkele maanden'', aldus Haaretz. De constructie van circa 2500 huizen in nederzettingen, die al is begonnen, gaat ook gewoon door tijdens de bouwstop. Hoelang Israël de bouw gaat stilleggen, is op dit moment punt van onderhandeling tussen Israël en de VS. De Amerikanen pleitten eerder voor een bouwstop van zeker een jaar.

De Palestijnse leider Mahmoud Abbas noemde het plan ,,inacceptabel''. Hij zei dat in Parijs tijdens een bezoek aan de Franse president Nicolas Sarkozy. Een zegsman van het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken noemde het voornemen ,,in strijd met de geest van het vredesproces''.

Bron: ANP

                                      

Obama: 'Dit gaat om het leven van mensen'


WAAROM EEN HERVORMING VAN DE GEZONDHEIDSZORG NODIG IS

In de Verenigde Staten groeit het verzet tegen de hervorming van de gezondheidszorg die president BARACK OBAMA wil doorvoeren.
De president legt uit waarom die hervorming absoluut nodig is. 'Uiteindelijk draait dit niet rond politiek. Dit gaat om het leven en het levensonderhoud van mensen.'

In ons land wordt een groot debat gevoerd over de toekomst van de gezondheidszorg in Amerika. De voorbije weken ging de aandacht van de media vaak naar de stemmen die het luidst weerklonken. Wat we niet hoorden, zijn de stemmen van de vele miljoenen Amerikanen die elke dag opnieuw in stilte worstelen met een systeem dat vaak voordeliger is voor de bedrijven die gezondheidsverzekeringen aanbieden dan voor hen.

Het gaat om mensen zoals Lori Hitchcock, die ik vorige week ontmoette in New Hampshire. Lori werkt momenteel als zelfstandige en probeert een bedrijf te starten, maar omdat ze lijdt aan hepatitis C slaagt ze er niet in een verzekeringsmaatschappij te vinden die haar wil dekken. Een andere vrouw getuigde dat een verzekeringsmaatschappij geen aandoeningen aan haar inwendige organen wil dekken wegens een ongeval waarvan ze op haar vijfde het slachtoffer was. Een man verloor zijn gezondheidsverzekering terwijl hij midden in een chemokuur zat, omdat de verzekeringsmaatschappij ontdekte dat hij leed aan galstenen, iets wat hij niet wist toen hij zijn polis aanvroeg. Hij stierf omdat zijn behandeling werd uitgesteld.

Elke dag opnieuw hoor ik meer en meer van die verhalen en daarom stellen we zo hardnekkig alles in het werk om de hervorming van de gezondheidszorg dit jaar goed te keuren. Aan de bijna 46 miljoen Amerikanen die geen gezondheidsverzekering hebben, hoef ik niet uit te leggen hoe belangrijk dit is. Maar het is net zo belangrijk voor Amerikanen die wel een gezondheidsverzekering hebben.

Er zijn vier belangrijke redenen waarom de hervorming die wij voorstellen meer stabiliteit en zekerheid zal bieden aan alle Amerikanen.

Ten eerste: wie geen gezondheidsverzekering heeft, zal een beroep kunnen doen op een kwalitatief hoogstaande, betaalbare dekking voor zichzelf en voor zijn gezin - een dekking die behouden blijft ook als u verhuist, van werk verandert of werkloos wordt.

Ten tweede: de hervorming zal eindelijk helpen om de torenhoge kosten voor de gezondheidszorg onder controle te houden. Dat zal een echte besparing betekenen voor gezinnen, voor bedrijven en voor onze regering. We zullen honderden miljarden dollars besparen door het terugdringen van verspilling en ondoeltreffendheid in federale gezondheidsprogramma's, zoals Medicare en Medicaid, en door het stopzetten van ongegronde subsidies aan verzekeringsmaatschappijen die niets doen om de zorg te verbeteren, maar alles om hun winsten op te drijven.

Ten derde: we zullen door het efficiënter maken van Medicare kunnen garanderen dat meer dollars belastinggeld rechtstreeks besteed worden aan de zorg voor gepensioneerden in plaats van aan het verrijken van de verzekeringsmaatschappijen. Dit zal niet alleen helpen om te garanderen dat de gepensioneerden van vandaag kunnen genieten van de voordelen die hen beloofd werden, maar het zal op lange termijn ook de gezondheid van Medicare voor toekomstige gepensioneerden waarborgen. En door onze hervormingen zullen onze gepensioneerden ook minder betalen voor geneesmiddelen op voorschrift.

Ten slotte zal de hervorming elke Amerikaan een basisbescherming voor consumenten bieden, waarvoor de verzekeringsmaatschappijen uiteindelijk rekenschap verschuldigd zullen zijn. Uit een nationale enquête uit 2007 blijkt immers dat verzekeringsmaatschappijen de voorbije drie jaar meer dan 12 miljoen Amerikanen discrimineerden, omdat ze al leden aan een of andere ziekte of aandoening. De bedrijven weigerden deze personen te dekken, ontzegden hen een dekking voor een specifieke ziekte of aandoening of rekenden hen een hogere premie aan.

We zullen een einde stellen aan deze praktijken. Onze hervorming zal verzekeringsmaatschappijen verbieden om dekking te weigeren wegens uw medische voorgeschiedenis. En ze zullen uw dekking ook niet mogen opzeggen wanneer u ziek wordt. Ze zullen uw dekking niet mogen verminderen wanneer u ze het meest nodig hebt. Ze zullen geen willekeurig plafond kunnen plakken op het dekkingsbedrag waarop u recht hebt in een bepaald jaar of tijdens uw levensduur. En we zullen een plafond invoeren voor het bedrag dat u kan aangerekend worden voor contante uitgaven. In Amerika mag niemand nog failliet gaan omdat hij of zij ziek wordt.

Het belangrijkste is misschien wel dat we zullen eisen dat verzekeringsmaatschappijen routinecontroles, preventieve zorg en screenings zoals mammografieën dekken. Er is geen reden waarom we ziekten zoals borstkanker niet in een vroeg stadium zouden opsporen. Dergelijke screenings zijn zinvol, want ze kunnen mensenlevens redden en ook geld besparen.

Daar draait deze hervorming om. Wie geen gezondheidsverzekering heeft, zal een beroep kunnen doen op een aantal betaalbare kwaliteitsoplossingen zodra onze hervorming goedgekeurd is. Voor wie wel een gezondheidsverzekering heeft, zullen we garanderen dat geen enkele verzekeringsmaatschappij of overheidsambtenaar u belet om de gezondheidszorg te krijgen die u nodig hebt. Als u tevreden bent over uw arts, kunt u hem gerust blijven raadplegen. Als u tevreden bent over uw gezondheidszorgplan, kunt u het gerust behouden. U zult niet meer in de rij moeten staan. Het is niet de bedoeling de overheid te laten beslissen over uw gezondheidsverzekering. Ik vind dat alleen uzelf en uw dokter moeten kunnen beslissen over uw gezondheidszorg, niet de overheidsambtenaren of de verzekeringsmaatschappijen.

Het is goed dat er de voorbije maanden lang en heftig werd gedebatteerd over de gezondheidszorg. Dat is de essentie van Amerika.

Maar laten we ervoor zorgen dat we met elkaar praten, niet over elkaars hoofden heen. Natuurlijk zullen we het oneens zijn over een aantal dingen, maar laten we het oneens zijn over echte problemen, niet over wilde misvattingen over dingen die niemand echt heeft voorgesteld. Dit is een complex en cruciaal probleem dat een ernstig debat verdient.

Ondanks wat we op tv zagen, ben ik er van overtuigd dat er overal in Amerika ernstig gedebatteerd wordt aan de keukentafel. De voorbije jaren heb ik ontelbare brieven en vragen over gezondheidszorg gekregen. Sommige mensen zijn vóór de hervorming, anderen stellen zich vragen. Maar bijna iedereen begrijpt dat er iets moet gebeuren. Bijna iedereen weet dat we de verzekeringsmaatschappijen moeten verplichten hun verantwoordelijkheid op te nemen en dat we de Amerikanen een groter gevoel van stabiliteit en veiligheid moeten geven wanneer het gaat om hun gezondheidszorg.

Ik heb er alle vertrouwen in dat we uiteindelijk tot de consensus kunnen komen die we nodig hebben om dit doel te bereiken. De realisatie van de hervorming van de gezondheidszorg is dichterbij dan ooit tevoren. We krijgen de steun van de American Nurses Association en van de American Medical Association, want verplegers en artsen in ons land weten uit eigen ervaring hoe hard deze hervorming nodig is. In het Congres is er al een brede overeenstemming over zowat 80 percent van wat we proberen te realiseren. En de geneesmiddelenbedrijven hebben ermee ingestemd om geneesmiddelen op voorschrift betaalbaarder te maken voor gepensioneerden. De American Association of Retired Persons ondersteunt dit beleid en is het met ons eens dat de hervorming dit jaar moet worden doorgevoerd.

De komende weken zullen de cynici en de tegenstanders blijven proberen politieke munt te slaan uit angst en ongerustheid. Maar dit is iets om over na te denken voor de doemdenkers: wat echt schrikwekkend en echt riskant is, is het vooruitzicht niets te doen. Als we kiezen voor een status-quo, zullen elke dag opnieuw 14.000 Amerikanen hun gezondheidsverzekering verliezen. De premies zullen blijven stijgen. Ons tekort zal blijven groeien en verzekeringsmaatschappijen zullen blijven profiteren van het discrimineren van zieken.

Dat is niet de toekomst die ik wil voor mijn kinderen en voor de uwe. Dat is niet de toekomst die ik wil voor de Verenigde Staten.

Uiteindelijk draait dit niet rond politiek. Dit gaat om het leven en het levensonderhoud van mensen. Dit gaat over bedrijven van mensen. Dit gaat over de toekomst van Amerika en over de vraag of we jaren later zullen kunnen terugkijken en zullen kunnen zeggen dat dit het moment was waarop we de veranderingen doorvoerden die we nodig hadden en waarop we onze kinderen een beter leven gaven. Ik geloof dat we dat kunnen, en ik geloof dat we dit ook zullen doen.


© 2009 The New York Times