De politie mag niet zo maar gekraakte woning ontruimen

Onze hoogste rechter heeft bepaald dat de politie niet op eigen houtje een kraakpand mag ontruimen. De wet geeft haar niet die bevoegdheid zonder toestemming van de rechter.

Het huisrecht is kort gezegd het recht om een ander geen toegang tot je huis te verschaffen. Als een eigenaar zijn pand langer dan een jaar niet meer in gebruik heeft, kan hij zich niet meer op een huisrecht beroepen. Indien een kraker binnen een jaar in het lege pand is gaan wonen en zich ten aanzien van dat pand wel op een huisrecht beroept, mag de politie dan de kraker verwijderen?

Voormalig klooster gered door de ME

’s-Heerenberg/Doetinchem

De gemeente Montferland was afgelopen weekeinde bang dat het voormalig klooster Don Rua (Gouden Handen) in 's-Heerenberg gekraakt zou worden. Met grote inzet van de Mobiele Eenheid werd afgelopen zaterdagavond- en nacht voorkomen dat een kraker een feest zou houden met honderden bezoekers.

Gemeenten kritisch over wetsvoorstel Kraken en leegstand

Den Haag
Het wetsvoorstel Kraken en Leegstand lost de problematische leegstand niet op. Daar is de VNG van overtuigd. Een kraakverbod voor alle gemeenten voegt niets toe, beter is lokale keuzevrijheid. Ook de Raad van State en het Actalcollege zijn uiterst kritisch.

De VNG waardeert het zeer dat problematische leegstand door de initiatiefnemers is geagendeerd. Wij zijn blij met alle extra instrumenten ter bestrijding van leegstand.

Bestrijd leegstand  
Het is goed om oorzaak en gevolg niet door elkaar te halen. Als de leegstand opgelost wordt, is een algemeen kraakverbod overbodig.

Een beter gebruik van de huidige wetgeving levert al veel op.
Denk daarbij aan:
Tijdelijke verhuurmogelijkheden uit Leegstandswet beter benutten  Meer faciliteiten voor gemeenten voor transformatie van gebouwen en herstructurering (zoals onteigenen voor sloop/herstructureren) Leegstandsheffing opnemen in Leegstandswet
Disproportioneel
Het wetsvoorstel schiet met het kraakverbod zijn doel voorbij. De overlast van kraken is zeer beperkt en de proportionaliteit van de voorgestelde aanpak is niet onderbouwd, zoals ook de Raad van State al concludeerde.

Extra uitvoeringskosten
Het voorgestelde instrumentarium stelt extra eisen aan gemeenten en leidt tot extra bestuurlijke drukte en nog meer regelgeving. Voorkom opeenstapeling van wetten en onnodige uitvoeringskosten, waarschuwt de VNG. Het financieel aanpakken van de eigenaar heeft meer effect dan weer een verordening en meer plichten op het gebied van handhaving.

Meer informatie
VNG-reactie op wetsvoorstel Kraken en Leegstand (VNG, september 2009) Actal-advies op wetsvoorstel kraken en Leegstand (Adviescollege toetsing administratieve lasten, december 2008)

Bron: VNG

Lees ook:
Krakers: Nieuwe kraakwet slecht doordacht

                                              

                                                

Krakers: Nieuwe kraakwet slecht doordacht

Voorstanders van 'kraken als middel tegen leegstand en woningnood' hebben de Tweede Kamer dinsdag een door bijna 17.000 mensen ondertekende petitie aangeboden tegen het wetsvoorstel Kraken en Leegstand.


Ze vinden dat vastgoedeigenaren op onredelijke wijze worden bevoordeeld. ,,Wij zijn het niet eens met het strafbaar stellen van kraken, noch met de genoemde maatregelen tegen leegstand. De indieners hebben zichzelf slecht geïnformeerd over de feiten rond leegstand, woningnood en kraken. Ze pogen een strenge norm in te stellen die in daad tekortschiet om leegstand en woningnood echt aan te pakken.''


Ondanks eventuele maatregelen zal kraken als maatschappelijk fenomeen blijven bestaan, zegt de kraakbeweging: ,,Zoals het overal ter wereld bestaat.'' Ze vraagt de Kamer ,,om kraken niet als een onoverkomelijk probleem te zien voor ondernemers, maar leegstand en woningnood als een groot probleem voor de samenleving.''

De Tweede Kamer praat donderdag over kraken.

Bron: De Pers