Elke vrijdagmiddag brengt de Nieuwsgier u een grappige cartoon die op de actualiteit slaat.
Deze week justitie in beraad over het verlof van Saban B.
Posts tonen met het label Saban B.. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Saban B.. Alle posts tonen
Slachtoffers Saban B. krijgen extra bescherming
De nationale recherche biedt alle vrouwen die slachtoffer zijn geworden van de gevluchte crimineel Saban B. extra bescherming aan. Dat zei advocaat Annet Koopsen, die negen slachtoffers vertegenwoordigt, donderdag in het NOS Journaal.
De slachtoffers zijn volgens het Coördinatiecentrum Mensenhandel hun leven niet zeker, nu de beruchte mensenhandelaar tijdens een verlof is ontsnapt. Het gerechtshof in Arnhem had B. een week vrij gegeven om bij zijn vrouw en pasgeboren kind te zijn.Twee dagen na de vrijlating pakte de politie B. weer op, omdat er aanwijzingen waren binnengekomen dat hij wilde vluchten. Het OM vroeg het hof toen om de man weer vast te zetten, maar de rechters wezen dat verzoek af.
Enkele dagen later verdween hij.
Raad voor de rechtspraak over schorsing Saban B.
De schorsing van de voorlopige hechtenis van Saban B. door het gerechtshof in Arnhem heeft tot de nodige publiciteit geleid. De vragen aan het adres van de rechterlijke macht spitsen zich toe op de vraag hoe het mogelijk is dat iemand die voor ernstige feiten veroordeeld is, op vrije voeten kan worden gesteld.
De Raad wil in dit verband wijzen op de volgende punten:
De rechter is gebonden aan de wet.
In dit geval is sprake van een verdachte die in voorarrest gehouden wordt, niet van een onherroepelijk veroordeelde verdachte. Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft geoordeeld dat voorarrest altijd tot het minimum beperkt moet blijven. In geen geval mag uitgangspunt zijn dat de verdachte in de fase voor een onherroepelijke veroordeling als dader wordt behandeld
Nederlandse regelgeving biedt de mogelijkheid van schorsing van de voorlopige hechtenis van verdachten voor het bijwonen van gebeurtenissen in de persoonlijke sfeer van de gedetineerde. Het gaat daarbij om een afweging tussen de persoonlijke belangen van de verdachte en het belang van voortzetting van de voorlopige hechtenis.
Daarbij komt nog dat elke schorsing van voorarrest onder voorwaarden houdt in beginsel het risico in zich dat de voorwaarden worden geschonden.
De Raad voor de rechtspraak leidt uit de persverklaring van het gerechtshof Arnhem af dat de betrokken advocaat-generaal namens het Openbaar Ministerie onder voorwaarden heeft ingestemd met het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis voor een periode van enkele dagen, welk standpunt ook al naar aanleiding van een eerder verzoek was ingenomen.
De Raad kan zich voorstellen dat een rechterlijke beslissing tot vragen leidt, maar het past de Raad niet zich een oordeel aan te meten over beslissingen van een rechterlijk college in individuele zaken. Dit alles neemt niet weg dat de gevolgen die deze beslissing nu heeft gehad, voor de betrokken slachtoffers bijzonder pijnlijk zijn.
Bron: De Rechtspraak
Slachtoffers Saban B. zijn leven niet zeker
De beruchte crimineel Saban B
Het Coördinatiecentrum Mensenhandel vreest dat slachtoffers van de beruchte crimineel Saban B. hun leven niet zeker zijn, nu hij gevlucht is tijdens een verlof.
,,Ze moeten onderduiken, ik denk dat de raadsheren dat niet beseft hebben,'' aldus Ineke Smidt van het centrum woensdag in het programma Netwerk.
Smidt haalt hard uit naar de rechters die besloten Saban B. met verlof te laten gaan. ,,Ik denk dat ze zich niet verdiept hebben in de zaak en geen verstand hebben van wat mensenhandelaren met hun slachtoffers doen.
Deze gerechtsheren behandelen deze man als een ordinaire tasjesdief.'' Smidt vreest dat het gevolg is dat minder van dergelijke zaken voor de rechter komen, omdat de slachtoffers geen verklaring meer af durven te leggen. Volgens Netwerk heeft justitie de slachtoffers van B. inmiddels op de hoogte gesteld van de vlucht van de crimineel.
Bron: ANP
Waarom Saban B. vrij rondloopt
De verdachte, Saban B.
Op 16 september 2009 heeft De Telegraaf een artikel gepubliceerd met als kop ‘Alarm om gevluchte topcrimineel’.
De zaak die in het artikel aangehaald wordt draait om verdachte Saban B. In dit artikel wordt verwezen naar de beslissing van het gerechtshof in Arnhem van 4 september jl. om Saban B. wegens persoonlijke omstandigheden, onder voorwaarden, vrij te laten voor een periode van zeven dagen.
Hoe is het hof tot deze beslissing gekomen?
Saban B. werd op 11 juli 2008 door de rechtbank Almelo veroordeeld tot een gevangenisstraf van 7,5 jaar voor onder andere mensenhandel. Tegen dat vonnis ging Saban B. in hoger beroep bij het gerechtshof te Arnhem.
In afwachting van de behandeling van zijn zaak in hoger beroep vond op 4 september jl. een zitting plaats. Bij monde van zijn raadsman heeft Saban B., die inmiddels ruim 2,5 jaar in voorarrest zat, verzocht om vanwege bijzondere persoonlijke omstandigheden zijn voorlopige hechtenis te onderbreken. De advocaat generaal stemde onder voorwaarden in met het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis voor een periode van enkele dagen, welk standpunt ook al naar aanleiding van een eerder verzoek was ingenomen.
Het gerechtshof heeft het verzoek toegewezen, mede omdat Saban B. volgens de wettelijke bepalingen meer dan de helft van de door de rechtbank opgelegde straf al in voorarrest had uitgezeten. Ook nam het gerechtshof in aanmerking dat de zaak pas in de loop van 2010 tot een afronding zal komen. Wel moest Saban B. zijn paspoort inleveren en zich dagelijks op het politiebureau melden. Aanvankelijk hield Saban B. zich aan die voorwaarden.
Tijdens een raadkamerzitting van het gerechtshof op 10 september 2009 heeft het Openbaar Ministerie verzocht de schorsing voortijdig op te heffen. Volgens het hof is echter niet aannemelijk geworden dat Saban B. de gestelde voorwaarden op dat moment al overtreden had. Het hof heeft die vordering toen afgewezen. Bij beschikking van 15 september jl. heeft het hof de verdere gevangenhouding van Saban B. alsnog bevolen, toen deze een van de voorwaarden alsnog niet bleek na te komen. Het strafproces tegen Saban B. zal ongeacht zijn afwezigheid worden voortgezet.
Bron: De Rechtspraak
