Het brein achter Stichting BREIN
De site stond onder meer enige tijd in de Oekraïne maar werd sinds afgelopen weekend door een Nederlandse provider bediend. Deze sloot de dienst af na sommatie van BREIN waarna die vrijwel naadloos door een andere Nederlandse provider werd overgenomen, die er vervolgens ook de brui aan gaf na sommatie van BREIN. De site was slechts kort down en verscheen opnieuw via weer een andere Nederlandse provider. Ook die maakte de site ontoegankelijk na sommatie van BREIN.
'Diensten leveren aan zo een bekende illegale site is vragen om problemen', zegt BREIN directeur Tim Kuik. 'De Zweedse eigenaren zijn strafrechtelijk veroordeeld en in verschillende landen waaronder Nederland is bepaald dat de site illegaal is. Als Nederlandse providers de site in de lucht houden dan spreken wij ze aan om dat te staken'. Providers die het verkeer voor een site regelen zijn volgens de Europese e-Commerce richtlijn niet aansprakelijk voor de doorgegeven informatie, maar moeten wel meewerken aan het beëindigen of voorkomen van inbreuk. Als zij dat niet doen kan een verbod met dwangsom tegen hen geëist worden.
Aanstaande donderdag dient opnieuw de civiele rechtszaak van BREIN tegen de drie Zweedse oprichters van The Pirate Bay. Die werden eerder bij verstek veroordeeld om de site voor Nederland ontoegankelijk te maken. Zij hebben daarna alsnog verzet aangetekend tegen het vonnis. 'Hun verhaal is bekend maar ongeloofwaardig. De onrechtmatigheid van de site staat intussen buiten kijf dus nu beweren ze dat ze niets met The Pirate Bay te maken hebben en wijzen naar een bedrijfje op de Seychellen. Wij hebben echter alle reden om aan te nemen dat de drie nog steeds het beheer over de site voeren. Dat neemt niet weg dat we ook het bewuste bedrijfje op de Seychellen hebben gedagvaard. De behandeling van die zitting zal direct aansluitend op de zaak tegen de beheerders plaatsvinden.'
Het doel van BREIN's rechtszaak is om de site in elk geval voor Nederland afgesloten te krijgen ook als die bij een buitenlandse hosting provider staat. BREIN verkreeg eerder ook een verbod tegen het bedrijf dat aankondigde The Pirate Bay te zullen overnemen. Die overname lijkt inmiddels van de baan doordat dit bedrijf verwikkeld is in allerlei financiële problemen de handel in haar aandelen is stopgezet
Bron: BREIN
1 Reacties >>REAGEER<<:
Er zijn geen wetenschappelijke bewijzen voor de veronderstelling dat:
1) De "benadeelde rechthebbenden" grote schade ondervinden"
2) En als die claims van "grote schade" nu waar zouden zijn - dan zijn er tot nu toe geen studies of rapporten die die schade in veband met het "illegale downloaden" kunnen brengen - Een studie uitgevoerd door TNO en in opdracht van de Nederlandse regering wijst op het tegendeel
Link: Dutch government study: net effect of P2P use is positive
Directeur Tim Kuik en stichting BREIN zijn net zoals de "antipiraat organisaties" in Zweden vertegenwoordigers van de AMERIKAANSE muziek en filmindustrie - In land na land hebben die hun lobbyorganisaties ontwikkeld die allen voor strengere auteursrechten werken en de regeringen in deze landen HUN visie van auteursrechten opdwingen
Op dit ogenblik houden westerse landen - met USA als hoofdacteur - GEHEIME onderhandlingen om hoe men in de nabije toekomst het Internet nog beter zal kunnen bewaken en men is bezig met plannen om via de wet de Internetproviders in deze landen te DWINGEN om aan de jacht op burgers mee te helpen
Ik woon zelf över 40 jaar in Zweden (vandaar mijn slechte spelling en mijn slechte nederlands) - en waarom men er in Nederland niet meer over schrijft en over diskuteert is voor mij en raadsel - Ik lees regelmatig AD en de Spits en zie het NOS-Journaal on line - maar ik lees of hoor NOOIT iets over BREIN of het "illegale downloaden" - Nooit lees ik iets over hoe de auteursrechten door BREIN worden geintepreteerd en of er niet een ANDERE interpretatie mogelijk is - een interpretatie die MEER met het PUBLIEKE intresse rekening houd - Hoe kan stichting BREIN steeds maar weer hun WIL op de nederlanders opleggen?
Een reactie posten